Recherche

- > Le linky n'est pas
Obligatoire

 

le Maire de Bovel n'en a pas finit

avec son combat

Vous pouvez participer

POT COMMUN POUR SOUTENIR BOVEL:  

https://www.lepotcommun.fr/pot/8m980cm2

 

Agenda

à ce jour 922 Communes

refusent le compteur LINKY !

Retrouvez la liste ici

( en bas de la page )

Compteur accessible : seul le barricadage pourra vous protéger d'une pose forcée.
 
Barricader son compteur n'est puni par aucun texte pénal. Une seule personne en France poursuivie à ce jour par Enedis. Vos chances de l'être sont infimes.
 
l'Association Justice et Solidarité Citoyenne a été créée pour soutenir financièrement les personnes qui se verraient inquiétées. Tous les détails ICI

Touche pas à mon compteur

Le compteur LINKY n'est pas obligatoire

car en droit nul ne peut imposer un objet connecté

On a donc le droit de refuser le Compteur LINKY

 

Arrêté du 9 juin 2016 fixant les modalités d'application du titre II

du décret n° 2001-387 du 3 mai 2001 relatif au contrôle

des instruments de mesure

MEDIAS

 

 

Si vous installez des panneaux photovoltaïques

pour le raccordement au réseau un compteur LINKY

vous sera posé à la place de votre compteur actuel !

Plus d'informations ici

 

COMMUNIQUÉ DE PRESSE DU 1ER AOÛT 2019

DES FRAUDES MAJEURES RÉVÉLÉES SUR LE LINKY.

Mes Arnaud DURAND et Christophe LÈGUEVAQUES  06.52.02.31.55

Avocats au Barreau de Paris  Cette adresse e-mail est protégée contre les robots spammeurs. Vous devez activer le JavaScript pour la visualiser.    https://linky.mysmartcab.fr/

 

Communiqué original avec tous les liens nécessaires ici: https://linky.mysmartcab.fr/action-contre-etat

 

 

DES FRAUDES MAJEURES RÉVÉLÉES SUR LE #LINKY D’ENEDIS – UN MORATOIRE DEMANDÉ

Après la condamnation d’ENEDIS par le TGI de TOURS, la plateforme d’actions en justice MySMARTcab révèle des fraudes majeures sur LINKY. Le collectif des trois avocats Corinne LEPAGE, Christophe LÈGUEVAQUES et Arnaud DURAND (avocats de 5.000 citoyens opposés au Linky) réclame en conséquence un moratoire sur LINKY

 

1. L’ÉVALUATEUR INTERVENU POUR SAUVER LINKY DEVANT LA COMMISSION DE RÉGULATION DE L’ÉNERGIE (CRÉ) ÉTAIT RÉMUNÉRÉ PAR ENEDIS :

Dans une preuve rapportée par un constat d’huissier réalisé par la plateforme d’actions en justice MySMARTcab pour l’eurodéputée Michèle RIVASI, il est révélé que le groupe CAPGEMINI – qui a évalué le “Linky” en faveur d’ENEDIS pour le compte de la Commission de Régulation de l’Énergie (CRÉ) – était en réalité rémunéré par ENEDIS elle-même, en absence donc de toute indépendance.

 

Le constat d’huissier réalisé sur les serveurs informatiques de CAPGEMINI révèle que l’évaluateur officiel reconnaît lui-même avoir été rémunéré « en même temps » par la SA ENEDIS sur le “LINKY” en des termes sans équivoque : « Capgemini consulting a actualisé le modèle économique commandé par la CRE (commission de régulation de l’énergie) sur le déploiement des compteurs linky, dans une optique de généralisation à l’ensemble des particuliers.

 

Ses conclusions technico-économiques ont convaincu la CRE de poursuivre l’opération sur une échelle industrielle. […] ERDF a confié en 2011 deux nouveaux contrats sur linky à la division i&d de capgemini : 1. assistance à maîtrise d’ouvrage […] 2. maîtrise d’œuvre […] nul doute que ces nouveaux contrats ouvrent la porte à Capgemini pour participer de façon déterminante au déploiement […]. ».

 

CAPGEMINI, évaluateur officiel ayant tranché en faveur du LINKY, était donc à la fois juge et partie.

 

Voir le constat d’huissier : lien dans le communiqué original

 

2. LA MESURE DES NIVEAUX DE CHAMPS ÉLECTROMAGNÉTIQUES CAUSÉS PAR LE LINKY A ÉTÉ FALSIFIÉE, ELLE EST BEAUCOUP PLUS FORTE QU’ANNONCÉE :
Le CSTB était missionné par l’ANSES pour réaliser des mesures afin de « caractériser les rayonnements des câbles électriques dans lesquels circulent les courants CPL émis par les compteurs Linky, dans le réseau électrique des logements » (page 4 du rapport).

 

Mais après avoir constaté que les rayonnements étaient quasi permanents (contrairement aux dires d’ENEDIS qui prétendait à « une minute par jour »), le CSTB a finalement opéré les mesures l’ayant amené à relever un niveau maximal divisé par plus de cent fois (mesuré en microteslas, notés “µT”), uniquement le jours de l’évaluation sanitaire. La comparaison avec d’autres mesures réalisées par ENEDIS démontre cette baisse temporaire, alors que les niveaux ont ensuite bien remonté :

 

image.png

 

Comment expliquer une telle baisse des niveaux mesurés le jour de l’évaluation ? Les ingénieurs du CSTB ont utilisé une technique bien connue d’annulation de champs magnétiques, à savoir la réalisation de mesures sur une rallonge dont les fils sont torsadés. C’est l’ANSES elle-même qui confirme que la disposition « en torsade réduit le champ magnétique à un niveau pratiquement négligeable. » (voir le Rapport de l’ANSES de 2010, p.42).

 

Quelles sont les conséquences de cette fraude sur le volet sanitaire ? Si les niveaux restent en-dessous des seuil réglementaires thermiques dits « de cuisson », cette fraude sur l’évaluation technique du Linky contribue à expliquer pourquoi les victimes d’électro hypersensibilité (EHS) rapportent subir des champs électromagnétiques beaucoup plus forts que prétendu par ENEDIS.
 

3. UNE MAGISTRATE REND UNE DÉCISION EN FAVEUR DE LINKY… EN OMETTANT QU’ELLE EST MARIÉE À UN PARTENAIRE DU GROUPE EDF/ENEDIS :

Le 4 avril dernier, le tribunal de grande instance de Caen déboutait tous les requérants de leurs demandes contre “Linky”, y compris celles émanant de personnes victimes des champs électromagnétiques. Mais, mariée au président d’une société partenaire de longue date d’EDF et sévissant en outre en matière de transition énergétique, les relations personnelles de la juge interrogent. On n’invoquera pas ici une fraude mais une violation du droit au procès équitable garanti par l’article 6 de la Convention européenne des droits de l’homme, la magistrate ayant omis de se déporter.

 

Voir l’enquête complète de Nicolas BERARD:

https://refuser-compteur-linky.fr/linky-les-connexions-de-la-juge/

 

LE COLLECTIF D’AVOCATS CORINNE LEPAGE, CHRISTOPHE LÈGUEVAQUES ET ARNAUD DURAND (QUI DÉFEND 5.000 OPPOSANTS AU LINKY EN JUSTICE) RÉCLAME EN CONSÉQUENCE UN MORATOIRE SUR LINKY.